治理水体特别是大型水体的富营养化，至今仍是一个世界性难题。我国对水体富营养化治理，在“源”治理上有较大进展，在“汇”治理上未取得有效进展。在“汇”的复杂广谱污染治理上进展更是微乎其微。国家地表水质量分类标准是杂质浓度标准，导致许多地方以维持湖泊水位为手段以不使水中污染物浓度增加，而湖中污染物的总量不但没有减少，而且还在上升。这是因为，许多湖泊的入湖水是准3类水甚至是4类水。入湖后，在自然蒸发的浓缩作用下，就成了劣4类甚至5类水。在一些城市湖泊中，入湖水往往是生活、工业污水处理后的混合型4类水甚至是准4类水，其污染物的广谱性，远超单一富营养化的5类水体，在入湖时，或可将湖内5类水的营养盐浓度冲淡至4类，从而提高水质类别，但同时又增加了湖水污染的广谱性。从这一意义上来说，中水入湖的稀释作用，只是对水中营养盐的浓度产生“削峰”效应，而污染物的种类会更加广谱化。随着这类水不断进入湖中又不断蒸发，不断将新的污染物浓缩于水中、沉积于湖底，八味羹变为九宝汤、百宝箱成为千宝柜，其结果恐怕是更加难于治理。以“广谱污染”换取“削峰”效果，是否应算作污染治理，目前也只能任由仁者见仁、智者见智了。但希望大家明白，今天湖中的五类水，正是昨天的四类水象今天的中水入湖一样一点一点炼成的。

如果在外污染源截断之后，将水体中的营养盐、重金属、超量藻类取出来，水体就得到了净化 。也就实现了水体修复。但如何才能将水体中的污染物取出？这就需要找一个好的办法。日本琵琶湖生态修复的本质，一是通过湿地截留营养盐等污染物，一是通过湿地和水中植物消耗营养盐，以减少水体中的营养盐。这一作用完全可以由其他异曲同工的等效技术实现。